E' destinata a diventare un punto di riferimento l'ordinanza numero 22603/2015, depositata il 4 novembre scorso, con cui la Cassazione ha rigettato il ricorso di una donna che impugnava la sentenza d'appello di revoca dell'obbligo, disposto in primo grado a carico dell'ex marito, di versare l'assegno di mantenimento.
La donna riteneva che i giudici avessero "completamente trascurato la stridente capacità reddituale" di entrambi, invocando l'intervento degli Ermellini.

Il fatto è che lui guadagna 2.600 euro al mese ma sul suo reddito pesa una rata mensile di quasi mille euro per il pagamento del mutuo contratto per l'acquisto del "tetto coniugale". Dunque, il suo reddito arriva quasi ad eguagliare quello dell'ex moglie pari a 1.400 euro.

Per la sesta sezione civile la differenza di reddito è azzerata dal peso delle rate del mutuo contratto per acquistare, proprio dalla donna, la metà della casa coniugale e permetterle così di acquistare, a sua volta, una casa di proprietà in cui abitare dopo la separazione.

Per cui, anche se non uguali i redditi sostanzialmente si equivalgono consentendo "ad entrambi una vita dignitosa e non sostanzialmente dissimile da quella condotta in costanza di matrimonio". Oltre al danno anche la beffa: oltre a dire addio all'assegno di mantenimento, la donna dovrà e pagare anche le spese processuali.