Tra le dodici persone (ex sindaci, vertici della società Ausino e tecnici) che dovranno affrontare a novembre un processo per il cattivo funzionamento dei depuratori che, secondo la Procura, hanno inquinato il mare di Cetara, vi è anche l'ex sindaco di Cetara Secondo Squizzato. Le accuse vanno dal danneggiamento di beni pubblici al deturpamento di bellezze naturali, all'omissione di atti d'ufficio.

Squizzato, in un'intervista rilasciata al giornalista Antonio Di Giovanni de La Città di Salerno difende il proprio operato: «Il rinvio a giudizio sulla questione della depurazione è, per quanto mi riguarda, una beffa. Per tutto il mandato mi sono strenuamente impegnato con azioni concrete e atti amministrativi che dimostrano quanto sto affermando. Insieme agli altri sindaci abbiamo avuto incontri in Provincia e Regione su nostra sollecitazione per far realizzare gli interventi necessari. I fondi erano a gestione provinciale e le conseguenti attività non spettavano ai Comuni. Gli atti dicono che il Comune di Cetara aveva fatto tutto ciò che rientrava nelle proprie competenze. Ma ciò non è bastato ad escludere una imputazione per omissione di atti di ufficio.

Ancora più abnorme appare il coinvolgimento di sindaco e tecnico comunale se si considera che da circa diciotto anni il soggetto incaricato del ciclo idrico e depuratazione è l'Ausino, che incassa le bollette e per funzione è tenuto alla gestione degli impianti. Con questa società abbiamo collaborato strettamente per favorire la soluzione del problema individuandola nel collettamento dei reflui nell'impianto di Vietri sul Mare poi collegato a Salerno. Su questa strada abbiamo dovuto vincere resistenze di Regione e Provincia. E a tutt'oggi, mentre la situazione di sversamento in condotta sottomarina, che ci ha provocato il rinvio a giudizio, è rimasta la stessa, è andato a gara proprio quel progetto da noi fortemente voluto».

L'ex sindaco ha un rammarico: «Peccato che nonostante tutto non sia riuscito, in fase preliminare, a spiegare le mie ragioni: ho chiesto al pm di essere ascoltato ma non mi è stato accordato. Infine per quanto riguarda l'omissione contestata di una ordinanza di settembre 2014, non è stato sufficiente evidenziare che ero... assente per ferie. In analoghe condizioni, in precedenza, avevo regolarmente emesso le ordinanze di divieto di balneazione, provvedendo poi a revocarle a verifica dei dati delle successive analisi».

Leggi anche:

Depuratori, in 12 a giudizio per Cetara e Palomonte